Pobres crianças!

I - Pobres crianças que morreis afogadas nas águas de Lampedusa enquanto que tu, que já sais de casa a recitar o «Pai Nosso que estais nos céus», te diriges à igreja do Cristo Rei a fazer prova do teu doutrinamento e, depois, já "noiva do senhor", irás deglutir o bolo eucarístico, cerimoniosamente, preparado para celebrar a vitória autárquica!

Pobres crianças que morreis gaseadas no bairro de Quabun enquanto que tu te diriges a Assis para te encontrares com um Papa que convida os pobres a sofrerem a pobreza e pouco incomoda os poderosos, mesmo que considere uma "vergonha" o que vai acontecendo na Somália, na Eriteia, na Síria! 

Pobres crianças!

 

II - Pobres crianças migrantes! A neologia não deixa de surpreender! Até há pouco, as migrações eram constituídas por emigrantes e por imigrantes. Mas hoje a notícia já designa como migrantes aqueles que, não sendo ainda nómadas ou refugiados,  se deslocam simplesmente à espera de um golpe de sorte:

 

«Mais de uma centena de migrantes africanos morreram quando o barco que os transportava naufragou junto à ilha de Lampedusa. O Papa diz ter vergonha.» i, 4 de outubro 2013 

Em bicos de pés

Põem-se em bicos de pés e clamam contra as contradições  dos políticos do FMI. Esse clamor, no entanto, é de quem prefere fechar os olhos e os ouvidos às exigências dos credores.

Os jogos palacianos dos políticos não interessam aos mercados. Os únicos jogos que estes conhecem são os de casino.

Hoje, parece que os técnicos da TROIKA puseram fim a este fase avaliativa. Mas é mentira!

Enquanto o OGE para 2014 não estiver promulgado e liberto da censura do Tribunal Constitucional, os representantes dos credores continuarão em Lisboa. Nem poderia ser de outro modo num protetorado político!

Infelizmente, os próximos meses serão de pura demagogia e lá para o início da Primavera iremos novamente a votos e estaremos mais pobres...

Usados e aldrabados

Acabo de vir (de um postigo) de uma farmácia (de bairro), ondei comprei um medicamento no valor de 3,95 € e paguei 2,50 € de taxa de serviço noturno.

Que a Clara Ferreira Alves me perdoe, mas, hoje, vou imitar o JRS: do perfil do farmacêutico (ou seria empregado?) nada vou dizer, assim como não vou descrever o enquadramento, ou melhor, o posicionamento da fila (ou seria bicha?) diante do guiché - assim mesmo afrancesado, embora eu prefira o postigo. Mas como não havia aldraba, deixo-me levar pela neologia, apesar de aldrabado. Bem sei que era preferível ter antes usado o termo galicismo.

- Usado, porquê?

- O menino não sabe que os sapatos é que são usados? Vá, deixe-se disso, e diga comigo: «Era preferível ter utilizado o vocábulo galicismo...»

- Disso, senhor professor, aqui no meu florilégio (ou será manual?), essa palavra tem valor polissémico! Agora é que eu não percebo nada!

( Se quiserem, podem imaginar o que eu estou a pensar de certos cientistas da linguagem e da avaliação!)

Quando di-da-ti-ca-men-te explico as formas de intertextualidade, enumero-as como o JRS. Abro o catálogo. E lá vem ao lado da paródia, antes ou depois da citação e do plágio, lá vem a ALUSÃO:

O GNOMO NO JARDIM. Que belo título!

No Jardim (da Fundação Calouste Gulbenkian), vão entrando os gnomos que aspiram a ombrear com o Gigante, mas, pobres coitados, falta-lhes a estatura... e, ao contrário do JRS, nem jeito têm para entreter...

Quando alguma coisa corre mal...

Quando alguma coisa corre mal, o caminho mais fácil é designar um bode expiatório.

O critério da escolha é selecionar aquele que rejeita a subserviência e que obedece a um imperativo emancipador.

Infelizmente, é mais fácil alinhar pelo condicionamento do que exaltar quem trabalha em prol da liberdade ser, aprendendo por si a definir o seu caminho, partilhando com o Outro o resultado do ato de pensar e de inventar.
Na verdade, há quem prefira copiar a inovar...
Vivemos num país que prefere a formatação à imaginação!

Maldita abstenção

I - Quase metade dos eleitores não cumpriu o dever de votar. Porquê?

Já morreram? Quantos?

A idade limita-lhes a deslocação? Quantos?

Emigraram e ainda não estão registados nos países de acolhimento? Quantos?

Delinquentes e vagabundos perderam a noção do tempo? Quantos?

A crise política e financeira não lhes diz respeito? Quantos? Do que é que vivem?

Há aqui uma incógnita por explicar, apesar de tantos sociólogos desempregados! Esta incógnita adultera certamente os resultados eleitorais...

No entanto, desta vez, a votação daqueles que não desistiram revela um caminho claro: a vontade de mudar. A vontade de afastar os autarcas saltimbancos, os autarcas salteadores... Do Porto ao Funchal, sem esquecer Braga e Loures, os eleitores decidiram arrepiar caminho, na esperança que a crise não se avolume.

Um sobressalto democrático e patriótico manchado por aqueles que preferiram a abstenção.

II - O comentador de 2ª feira, Miguel Sousa Tavares, confessa que acabou de votar e que por isso não quer saber do que pensa a TROIKA.
Infelizmente, a TROIKA já olhou para os resultados eleitorais e somou os votos da direita com a abstenção!

 

Santo de Pau Carunchoso

Durante muitos anos, ouvi os mais velhos (e não só!)  acusarem o vizinho, o padre, o cabo de esquadra e o amigo de serem “santos de pau carunchoso”.  Em todo este tempo, nunca consegui encontrar alguém a quem o epíteto assentasse que nem uma luva. Havia sempre um senão! Uma virtude que me impedia de aplicar a referida locução!

Até que, ao folhear o Expresso de 27 de setembro,  encontrei o “santinho” reverente, suplicante…

Tanto refleti...

«Impossível não ter comportamento: a minha ausência de comportamento é uma forma de comportamento. É mesmo uma forma espetacular de comportamento.» Eduardo Prado Coelho, Comunicação e Democracia.

 

Tanto refleti que concluí o óbvio: Para grandes males, grandes remédios!

Perante a sobranceria dos credores e dos seus agentes internacionais e nacionais, só nos resta mostrar, de forma espetacular, que não atiramos a toalha ao chão.

Para o efeito, amanhã, bem cedo, antes da abertura das urnas (que maravilha!), deveríamos tomar uma decisão solidária: Votamos todos ou não vota ninguém!

Qualquer uma das opções seria a expressão de um comportamento espetacular. Mais importante do que o resultado seria a afirmação da rejeição do modo como se faz política em Portugal.